ВОПРОС

ВОПРОС: Победителю аукциона направлен проект контракта, в котором цена каждой позиции спецификации определена путем применения аукционного коэффициента к начальным ценам этих позиций, указанным в обосновании НМЦК. Однако победитель настаивает на установлении единичных расценок по его усмотрению. Как быть?

ОТВЕТ: В случае если контрактом предусмотрена поставка нескольких позиций товара, нескольких этапов исполнения контракта, то согласно позиции ФАС России итоговая стоимость каждой позиции, каждого из этапов пересчитывается заказчиком пропорционально коэффициенту снижения от цены позиции товара или этапа, рассчитанной при определении НМЦК, при условии, что такая цена позиции товара или этапа была указана в документации о закупке (письмо ФАС России от 06.08.2018 № АЦ/61403/18).

Аналогичное мнение высказывалось Минфином России в письме от 04.10.2017 № 24-01- 06/64782.

Правоприменительная практика поддерживает эту позицию. Так, в решении Ханты-Мансийского УФАС России от 18.11.2021 по делу № 086/06/83.2-1745/2021 (изв. № 0187300007821000221) указывается, что «заказчиком правомерно применен процент снижения цены контракта по каждому виду работ/услуг пропорционально общему проценту снижения цены контракта победителем закупки. Иное внесло бы неопределенность во взаимоотношения заказчика и подрядчика и не соотносилось бы с принципами законодательства о контрактной системе». Сходные выводы были сделаны и в решении Кировского УФАС России от 01.09.2021 по делу № 043/06/83.2-745/2021 (изв. № 0340200003321008419).

По мнению некоторых территориальных органов ФАС России, заказчик вправе настаивать на пропорциональном снижении цен за единицу, даже если в извещении (до 1 января 2022 г. — документации) о закупке не было такого условия. Приведем извлечение из решения Пермского УФАС России от 26.09.2017 по закупке 0356300141817000189:

«Комиссия УФАС отмечает, что Законом № 44-ФЗ, равно как и иными нормативными актами, а также рассматриваемой аукционной документацией не регламентирован порядок снижения цены за единицу товара в соответствии со снижением НМЦК.

Представители заказчика пояснили, что при расчете цены единицы товара в спецификации был применен коэффициент снижения НМЦК к цене контракта, предложенной победителем в ходе проведения закупки. Аналогичный порядок расчета цены единицы товара в случае поставки нескольких позиций товара рекомендован в письме Минэкономразвития России от 10.04.2017 № Д28и-1634.

Поскольку цена контракта при этом соответствует цене контракта, предложенной победителем электронного аукциона, заказчиком не нарушены требования Закона № 44-ФЗ.

Представитель участника закупки пояснил, что по позиции № 1 не может предложить цену ниже цены официального производителя. Однако указанный довод подлежат отклонению, т. к. при подаче заявки на участие в электронном аукционе участнику закупки было известно содержание спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к проекту контракта, в т. ч. необходимость указания цены единицы предлагаемого товара».

Однако имеется и иной подход, согласно которому заказчик не вправе настаивать на пропорциональном снижении цен за единицу, если такое условие отсутствовало в извещении (до 1 января 2022 г. — документации) о закупке.

Так, в постановлении Пятнадцатого ААС от 21.01.2020 № 15АП-23219/2019 по делу № А32-30636/2019 отмечается, что заказчик вправе применить понижающий коэффициент для определения цены позиции товара или этапа при условии, что такая цена позиции товара или этапа была указана в документации о закупке. Поскольку в рассматриваемом случае в аукционной документации не было такого условия, отказ заказчика от согласования протокола разногласий с единичными расценками, предложенными победителем электронного аукциона, был признан не соответствующим требованиям Закона № 44-ФЗ. #заключениеконтракта